Mi sono "studiato" il manuale ma devo dire che non ho capito molto
Quello che continua a sfuggirmi è il perchè necessitassero di questa mitragliatrice "diversa"

Era meno ingombrante all'interno dei mezzi corazzati, se ci fai caso il castello è molto più compatto di quello di una Browning e anche la canna è più corta (-127 mm).
Inoltre era possibile alimentare da dx o da sx con semplici interventi; poi c'era la doppia cadenza di tiro, bassa per bersagli terrestri e alta per tiro c/a.

Ciò non toglie che fosse un cesso di arma, di cui si sono liberati tutti appena è stato possibile, sostituendola con l'arma che avrebbe dovuto sostituire, la solita Browning M2HB, che sarà vecchia, pesante, complicata, a bassa cadenza di tiro, con l'alimentazione o a dx o a sx, ma che ha il pregio di funzionare, qualità che in certe situazioni è sempre molto apprezzata.

Concordo con Stecol, la ragion d'essere della M85 era la maggior compattezza, un po' come fu per la M73 rispetto alla M1919. Ed entrambe hanno miseramente fallito.