giovanni ha scritto:E' in lega per cui propendo per la SC ma dalle foto che avevo visto mi lasciava perplesso la parte anteriore che ha un disegno diverso
Ciao a tutti, a differenza di quanto comunemente disponibile in rete, la costituzione del corpo in alluminio non era appannaggio solo della SC2500, ma la differenza vera consisteva in altri particolari.
La SB2500 nella versione AL ( peso esplosivo 2000kg , lunga 3895mm e col diametro di 825mm) venne prodotta in molti piu' esemplari, impiegando alluminio per il corpo, principalmente per risparmiare peso e aumentare al massimo il rateo di caricamento; questa versione, che comunque impiegava materiale prezioso per una nazione senza rifornimenti costanti e abbondanti, di tali materiali pregiati venne sospesa nell'Aprile del 1943 e successivamente la denominazione Al venne riservata solo alla SC2500 detta MAX.
La SB2500 venne comunque prodotta ancora ma solo in acciaio ( peso esplosivo 1570 kg, lunghezza 3693mm e diametro 785mm).
La SC2500 invece venne impiegata raramente dato il peso e l'ingombro notevole oltre a numeri di produzione ridotti.
La bomba che vediamo nella foto puo' solo essere una SC2500 per un semplice motivo, aveva due alloggiamenti per spolette, sul corpo, uno davanti e uno dietro il sistema di sospensione a fascia con tassello ad H rimovibile, ma la cosa unica era che i due alloggiamenti erano sfalsati di 30° rispetto all'asse di sospensione della bomba stessa, come si puo' vedere dalla foto allegata e dalle pagine di manuale allegate.
La bomba doveva essere pero'colorata azzurro cielo, come tutte le bombe che erano trasportate esternamente con striscie gialle sul cono del governale tra le alette.
Infine la SB era sempre completata con un anello anti penetrazione, mentre la SC poteva averlo o meno, a seconda del bersaglio dell'azione.
Vi erano altre piccole differenze ma non sono interessanti...
Ciao Francesco
18-1aa4228676.jpg
22-c4ea358e49.jpg
23-787f897291.jpg
bomb_sc2500_nfs_compressed.jpg
