Pagina 1 di 2
MAB - chiarimento
Inviato: 03/08/2015, 12:06
da OLD1973
Perchè 8,8?
Misurato fra i pieni della canna?
Ma la cartuccia la chiamano 9M38.... [205
8,8 M38.jpg
Re: MAB - chiarimento
Inviato: 03/08/2015, 12:18
da stecol
E si, in effetti è il vero calibro (ai pieni) di tutte le armi cal. 9x19.
La palla è 9,02 mm, un paio di decimi in meno e il gioco è fatto !
Pedanterie dell'epoca .... [icon_246 [icon_246

Re: MAB - chiarimento
Inviato: 03/08/2015, 12:25
da OLD1973
Re: MAB - chiarimento
Inviato: 03/08/2015, 20:47
da Centerfire
Madò, no nci avevo pensato!!!
Il calibro effettivo è quello misurato fra i pieni della rigatura ovvero quello di foratura dell'anima...
A volte mi viene da pensare cosa abbia vincolato la scelta delle misure nelle varie nazioni, farle corrispondenti al sistema metrico turbava i progettisti?
(escludendo la parte anglosassone...)
Anche i grossi calibri pur se costruiti in Europa dai paesi aderenti al Sistema Metrico Internazionale hanno multipli del pollice...

Re: MAB - chiarimento
Inviato: 03/08/2015, 22:50
da stecol
Il signor Vickers-Armstrong dominava all'epoca, quindi si viaggiava in pollici anche dove si ragionava col sistema metrico decimale ....
Re: MAB - chiarimento
Inviato: 04/08/2015, 6:51
da chaingun
Anche il 6,5 Carcano è 6,5 tra i pieni! Tra i vuoti è 6,75-6,80!
Anche le 7,7 mm Breda (cioè .303 British) sono 7,7 tra i pieni!
Anche il 7,62 Nato è 7,62 tra i pieni!
Tutti i calibri "nominali" sono convenzionalmente misurati tra i pieni.
Re: MAB - chiarimento
Inviato: 04/08/2015, 16:17
da wyngo
...addirittura ho pubblicazioni degli anni 80 che danno la 9M34 in calibro 8,84mm...una vera follia italica...
Re: MAB - chiarimento
Inviato: 05/08/2015, 22:13
da Andrea58
Re: MAB - chiarimento
Inviato: 05/08/2015, 22:27
da stecol
Una rigatura da Makarov ....
![[rotola] [rotola]](./images/smilies/255.GIF)
Re: MAB - chiarimento
Inviato: 14/08/2015, 9:58
da sofocle62
wyngo ha scritto:...addirittura ho pubblicazioni degli anni 80 che danno la 9M34 in calibro 8,84mm...una vera follia italica...
Assolutamente si! Specialmente se si considera che il nostro "wonder nine", il 9mm Glisenti, venne adottato in fretta e furia per allinearci con il 9 Parabellum, visto che il 7,65 mm. ci creava gravi complessi d'inferiorità, cambiarne quindi il nome tecnico in senso riduttivo è davvero strano!!!