In realtà, io sulle confezioni le ho viste indicare SOLO così.

Ah, allora correggo la dizione nei miei archivi , metto "perforante speciale"

Infatti Nicola
il problema è che sia le blu che le verdi avevano la stessa scritta sulla scatola e non ne capisco il motivo
queste invece contenevano le blu l'unica differenza sta nella carica ma non so se sia una cosa relativa a quella particolare scatola
Naturalmente entrambe si trovano negli USA

giovanni ha scritto:Infatti Nicola
il problema è che sia le blu che le verdi avevano la stessa scritta sulla scatola e non ne capisco il motivo

pix197773856.jpg

pix747057721.jpg

queste invece contenevano le blu

001.JPG

l'unica differenza sta nella carica ma non so se sia una cosa relativa a quella particolare scatola
Naturalmente entrambe si trovano negli USA

Per uniformare il tipo di etichetta dell'imballaggio?
E per non creare troppa confusione inutile all'atto del pratico utilizzo: i risultati terminali erano quasi sovrapponibili, una un pochino piu' "calda" dell' altra, ma entrambe ...... incendiavano!

l'unica differenza sta nella carica ma non so se sia una cosa relativa a quella particolare scatola

Tra l'altro, la scatola mia ha un peso di carica di lancio ancora diverso! Di poco, ma diverso dalle due che hai postato tu!

Tentativi di dare maggiore gittata combinata agli effetti terminali al binomio arma/munizione?
Oppure quelli con la carica "ridotta" erano per le Safat su affusto terrestre, dove il raffreddamento della canna era inferiore?
Si accettano ipotesi.....

Potrebbe anche essere dovuto a disomogeneità di rendimento dei lotti di polvere

Eniac ha scritto:Potrebbe anche essere dovuto a disomogeneità di rendimento dei lotti di polvere

Potrebbe essere, ma secondo me quelli che facevano le etichette se li sarebbero mangiati crudi i chimici che mescevano gli ingredienti per la polvere, se ad ogni test risultavano prestazioni così variabili da dover adeguare la quantità del propellente [icon_246
BPD caricava con le piastrelline, se non ricordo male....
Le palle coi forellini erano sempre lunghe uguali in entrambe le versioni? si, vero? A me pare che fossero lunghe uguali, potete confermare?

chaingun ha scritto:

l'unica differenza sta nella carica ma non so se sia una cosa relativa a quella particolare scatola

Tra l'altro, la scatola mia ha un peso di carica di lancio ancora diverso! Di poco, ma diverso dalle due che hai postato tu!

Le variazioni riscontrate possono rientrare nell'ottica di una minima variazione di vivacità della polvere e vengono segnalate.
Però è un dato che non ci serve ad un bel nulla perchè leggo 2,35 grammi di FC 3. Ma qui si parla di balistite od altra polvere???
Ok, va bene, chi confezionava sapeva cos'era la FC3, se servisse lo chiediamo a lui.
Benissimo ma cosa serve sapere il peso della polvere FC3 se...non riporto il lotto della medesima????
Che approssimazione vergognosa.
Perchè mi altero??? Perchè comunque non butteranno mica fuori delle cartucce fuori standard percui riportare quei dati così non serve a nulla.
E non venitemi a dire che magari il 3 di FC3 segnala il lotto perchè le etichette sono prestampate ed aggiungevano solo la scritta sotto. Se il 3 fosse il lotto anche la scritta sopra sarebbe stata da stampare al momento della produzione e le evidenze le avete sotto gli occhi.
Non ce l'ho con te Ruggero, forse oggi mi ha morso Beppe Grillo. [icon_246 [icon_246
Comunque i miei scarni fogliettini per la ricarica forniti dal fabbricante delle scatoline hanno i seguenti campi:
Calibro
marca del bossolo
innesco marca e tipo
polvere marca e tipo + il peso
palla marca e tipo + il peso
data di caricamento
note

Andrea58 ha scritto:

chaingun ha scritto:

l'unica differenza sta nella carica ma non so se sia una cosa relativa a quella particolare scatola

Tra l'altro, la scatola mia ha un peso di carica di lancio ancora diverso! Di poco, ma diverso dalle due che hai postato tu!

Le variazioni riscontrate possono rientrare nell'ottica di una minima variazione di vivacità della polvere e vengono segnalate.
Però è un dato che non ci serve ad un bel nulla perchè leggo 2,35 grammi di FC 3. Ma qui si parla di balistite od altra polvere???
Ok, va bene, chi confezionava sapeva cos'era la FC3, se servisse lo chiediamo a lui.
Benissimo ma cosa serve sapere il peso della polvere FC3 se...non riporto il lotto della medesima????
Che approssimazione vergognosa.
Perchè mi altero??? Perchè comunque non butteranno mica fuori delle cartucce fuori standard percui riportare quei dati così non serve a nulla.
E non venitemi a dire che magari il 3 di FC3 segnala il lotto perchè le etichette sono prestampate ed aggiungevano solo la scritta sotto. Se il 3 fosse il lotto anche la scritta sopra sarebbe stata da stampare al momento della produzione e le evidenze le avete sotto gli occhi.
Non ce l'ho con te Ruggero, forse oggi mi ha morso Beppe Grillo. [icon_246 [icon_246
Comunque i miei scarni fogliettini per la ricarica forniti dal fabbricante delle scatoline hanno i seguenti campi:
Calibro
marca del bossolo
innesco marca e tipo
polvere marca e tipo + il peso
palla marca e tipo + il peso
data di caricamento
note

Capo, se t'avessre morsicato Beppe Grillo, oggi sarebbe nato il M4S [icon_246 [icon_246 [icon_246
Pirlate a parte, ti ho capìto, concordo.
A parità di lotto e tipo di polvere, dev'esserci un'altra ragione per la variazione del peso del caricamento.....