Altro bossolo + ogiva da identificare, ( portate pazienza) questo senza nessuna marcatura, chi me lo ha venduto lo ha definito: 1,65 inch. Hotchkiss- 1876.
C'è qualcosa di vero?. le misure: bossolo bocca 42mm , ma molto frastagliata, forse in seguito ad accorciatura? ( io odio le accorciature )base 51mm altezza 119mm.
Ogiva ( scarica) diam. 42 ( corona 43) altezza 145. Grazie anticipate a chi vorrà intervenire per chiarire nazionalità e data. Saluti
C'è qualcosa di vero?. le misure: bossolo bocca 42mm , ma molto frastagliata, forse in seguito ad accorciatura? ( io odio le accorciature )base 51mm altezza 119mm.
Ogiva ( scarica) diam. 42 ( corona 43) altezza 145. Grazie anticipate a chi vorrà intervenire per chiarire nazionalità e data. Saluti
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Ciao,
i dati in mio possesso indicano che il bossolo era lungo 154mm. Il cannone era in dotazione all'esercito Americano come cannone da montagna da 2pounder, 1,65in Mountain gun. Il proggetto come hai giustamento detto era Hotchkiss.
alcuni colpi americani
[attachment=0]1,65in.JPG[/attachment]
i dati in mio possesso indicano che il bossolo era lungo 154mm. Il cannone era in dotazione all'esercito Americano come cannone da montagna da 2pounder, 1,65in Mountain gun. Il proggetto come hai giustamento detto era Hotchkiss.
alcuni colpi americani
[attachment=0]1,65in.JPG[/attachment]
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Grazie infinite per la precisazione, in base alla foto postata, la mia ogiva dovrebbe essere la seconda da sinistra. Penso proprio che sia stato accorciato di qualche cm. La cosa strana è la base ( posto un foto dell'interno) : ho letto in questo forum che i tre forellini servivano ad evitare il rinculo dell'arma, confermi? Inoltre in altra foto si vede che è anche stato forato con un trapano, forse perché non sparato e quindi potenzialmente ricaricabile? Insomma questo bossoletto che ,secondo me, non è molto comune è stato proprio massacrato. Grazie di nuovo e saluti.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Ciao,
il pezzo non è affatto comune,trovai in Italia la prima da sinistra molti anni fa....da poco sono riuscito ad identificarla.... purtroppo mancante del bossolo.
In questo caso fanno parte del metodo costruttivo del bossolo. La stiratura non era ancora stata inventata e questo era lo standard dell'epoca.
il pezzo non è affatto comune,trovai in Italia la prima da sinistra molti anni fa....da poco sono riuscito ad identificarla.... purtroppo mancante del bossolo.
In questo caso fanno parte del metodo costruttivo del bossolo. La stiratura non era ancora stata inventata e questo era lo standard dell'epoca.
Informazione
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti