ySC_0006.JPG
ySC_0005.JPG
ySC_0001.JPG
ySC_0002.JPG
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Innanzitutto direi di mettere foto dove si vede chiaramente che sono ispezionabili e prive di qualsiasi componente esplosiva, poi ne parliamo.
Old1973
Si vis pacem, para bellum.
Si vis pacem, para bellum.
Assolutamente inerti.Non sono pazzo.La N°82 è piena di carta assorbente. L'altra, la N°88, per quanto riguarda il corpo,vuoto, temo sia una replica.Non ho possibilita' di fare altre foto, infatti le ho fotografate in Nuova Zelanda dove da tempo lavoro. In ogni caso, accetto il rilievo e se e' il caso, puoi annullare e cancellare il mio thread. Paolo Marzetti (aka Marpo)
Ok Paolo, grazie per le informazioni rassicuranti.
Sicuramente i nostri esperti sapranno identificarle ed aiutarti.
Ciao!
Sicuramente i nostri esperti sapranno identificarle ed aiutarti.
Ciao!
Old1973
Si vis pacem, para bellum.
Si vis pacem, para bellum.
La bomba a mano in alto, quella cilindrica è la n° 77, non la n° 88, quel numero è scritto erroneamente, è la n° 77 a caricamento WP - nebbiogena-incendiaria
. . . Fino alla fine
Scusate dimenticavo, spoletta n° 247, per tutt'è 2 le bombe a mano, la n° 82 veniva riempita con esplosivo plastico 808 prodotto Glasgow.
. . . Fino alla fine
Mi sa che dopo la risposta di EOD "quella cilindrica è la n° 77, non la n° 88" il tuo sospetto sulla BAM abbia trovato conferma
Grazie per le informazioni. La #77 credo di averla fotografata male infatti in alto c'è scritto N°77.1
e sotto PHOS ER/P 1/44 Lot N°88 ; si vede anche dalla foto. Quindi potrebbe anche non essere
un tarocco. PaoloM
e sotto PHOS ER/P 1/44 Lot N°88 ; si vede anche dalla foto. Quindi potrebbe anche non essere
un tarocco. PaoloM
Informazione
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti