Messaggi: 7594
Iscritto il: 02/03/2008, 14:36
Località: Dairago-Lombardia
Contatta:
Mi sono "studiato" il manuale ma devo dire che non ho capito molto [204 [204
Quello che continua a sfuggirmi è il perchè necessitassero di questa mitragliatrice "diversa"
Messaggi: 2432
Iscritto il: 11/04/2007, 11:48
Località: Roma
Contatta:
Era meno ingombrante all'interno dei mezzi corazzati, se ci fai caso il castello è molto più compatto di quello di una Browning e anche la canna è più corta (-127 mm).
Inoltre era possibile alimentare da dx o da sx con semplici interventi; poi c'era la doppia cadenza di tiro, bassa per bersagli terrestri e alta per tiro c/a.

Ciò non toglie che fosse un cesso di arma, di cui si sono liberati tutti appena è stato possibile, sostituendola con l'arma che avrebbe dovuto sostituire, la solita Browning M2HB, che sarà vecchia, pesante, complicata, a bassa cadenza di tiro, con l'alimentazione o a dx o a sx, ma che ha il pregio di funzionare, qualità che in certe situazioni è sempre molto apprezzata.
AMTT - Armi, Munizioni, Tecniche e Tattiche, tutto il resto .....

Murphy's Law of Combat Operations Rule 22: The easy way is always mined.
Murphy's Law of Combat Operations Rule 43: Military Intelligence is a contradiction.
Messaggi: 1248
Iscritto il: 09/08/2011, 19:05
Concordo con Stecol, la ragion d'essere della M85 era la maggior compattezza, un po' come fu per la M73 rispetto alla M1919. Ed entrambe hanno miseramente fallito.
Rispondi

Informazione

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti