La 9 x 57 potrebbe anche essere una 9 x 56 Mannlicher Schoenauer o una 9,5 x 57 Mannlicher Schoenauer.
La 9 x 56 è molto simile alla 9 x 57 Mauser, le due hanno solo la spalla in posizione leggermente diversa
Se le cartuccia 9 x 57 mm ha una palla da 9 mm è sicuramente una 9 x 56 Mannlicher Schoenauer . Nè la G. Roth nè la Hirtemberger hanno mai prodotto il 9 x 57 Mauser ( fonti: Dixon, Motz, Woodin)
Il problema della corretta identificazione è dovuto al fatto che l'odierna 9 x 57 Mauser è il frutto di una standardizzazione dimensionale delle precedenti versioni 9 x 57 M88 A e 9 x 57 M88 B. Entrambe presentavano marcate differenze, soprattutto nel diametro di spalla, con la 8 x 56 Mann Schoen. Il bossolo standardizzato invece è molto simile alla Mannlicher, tanto che alcuni cataloghi ( Kynoch) , la danno come intercambiabile con la 9 x 57 Mauser
Il mio esemplare di 9 x 56 Mannlicher, della Hirtemberger, è talmente simile alla 9 x 57 Mauser da essere ( a mio parere) intercambiabile a questa. Se non fosse stato per la notizia dell'assenza di 9 x 57 Mauser austriaci, mi sarei veramente trovato in difficoltà per una corretta identificazione
Il problema della corretta identificazione è dovuto al fatto che l'odierna 9 x 57 Mauser è il frutto di una standardizzazione dimensionale delle precedenti versioni 9 x 57 M88 A e 9 x 57 M88 B. Entrambe presentavano marcate differenze, soprattutto nel diametro di spalla, con la 8 x 56 Mann Schoen. Il bossolo standardizzato invece è molto simile alla Mannlicher, tanto che alcuni cataloghi ( Kynoch) , la danno come intercambiabile con la 9 x 57 Mauser
Il mio esemplare di 9 x 56 Mannlicher, della Hirtemberger, è talmente simile alla 9 x 57 Mauser da essere ( a mio parere) intercambiabile a questa. Se non fosse stato per la notizia dell'assenza di 9 x 57 Mauser austriaci, mi sarei veramente trovato in difficoltà per una corretta identificazione
In effetti questa cartuccia mi è rimasta un pochetto sullo stomaco non avendo la certezza matematica di cosa sia, ho smontato la palla e al calibro misura esattamente 9,42 mm , presumo quindi che non sia una 9X56 Mannlicher Schoenauer , ma se G.R. non ha mai prodotto 9,3x57 Mauser allora devo pensare che possa trattarsi di un riassemblaggio visto anche la provenienza direi che è l'ipotesi piu probabile , che ne pensate ? ..oppure potrebbe essere una 9,5 x 57 Mannlicher Schoenauer ?
E' una 9,5 x 57 Mannlicher Schoenauer. Non risulta alcuna produzione G. Roth per il 9,3 X 57 mm Mauser
La produzione Hirtemberger non è accertata
La produzione Hirtemberger non è accertata
Aggiungo che il 9,3 x 57 e il 9,5 x 57 non differiscono solo per il diametro della palla. E' differente anche il diametro di spalla: per il 9,3 mm va da 10,87 a 10,95 mm mentre il 9, 5 mm misura tra 11,55 e 11,57 mm
Bene, aggiungiamo un po di rogne...
se la cartuccia di eniac è uguale alla mia, la spalla è 11,32 mm
come la mettiamo? [icon_246 [icon_246 [icon_246
se la cartuccia di eniac è uguale alla mia, la spalla è 11,32 mm
come la mettiamo? [icon_246 [icon_246 [icon_246
Al calibro la mia misura 11,42 mm , mah, è un'incognita questa cartuccia...
I dati riportati da me sono quelli descritti da Brad Dixon con informazioni fornite da Kohlman, Motz e Scala.
I miei 2 9,5 x 57 mm misurano alla spalla 11,46 mm e 11, 50 mm , quindi inferiori al minimo riferito.
Tuttavia, o si tratta di una cartuccia sconosciuta al resto del mondo oppure sono da ritoccare i minimi dimensionali della spalla .
Resta tuttavia confermato che non esiste traccia del 9,3 x 57 in alcun catalogo austriaco
Per la cronaca i miei 9 x 57 Mauser misurano tra 10,82 e 10,90 mm . Il 9,3 x 57 ( norma) misura 10,82 mm mentre i miei 9 x 56 misurano tra 10,72 e 10,75 mm
I miei 2 9,5 x 57 mm misurano alla spalla 11,46 mm e 11, 50 mm , quindi inferiori al minimo riferito.
Tuttavia, o si tratta di una cartuccia sconosciuta al resto del mondo oppure sono da ritoccare i minimi dimensionali della spalla .
Resta tuttavia confermato che non esiste traccia del 9,3 x 57 in alcun catalogo austriaco
Per la cronaca i miei 9 x 57 Mauser misurano tra 10,82 e 10,90 mm . Il 9,3 x 57 ( norma) misura 10,82 mm mentre i miei 9 x 56 misurano tra 10,72 e 10,75 mm
beh, a questo punto direi , visto che le misure si avvicinano di piu al 9,5 e che non c'è conferma di produzione del 9,3 da parte Austriaca , che posso schedare la cartuccia in questione come 9,5x57 Mannlicher Schoenauer , sarei però curioso di sapere se la cartuccia che ha preso Carlo è anch'essa marcata G. Roth o se è di un altro produttore.
Riporto i miei specificando che sono tutte misure che contano poco, tutti i fabbricanti non le rispettano per assicurare sempre una corretta alimentazione.Pivi ha scritto:I dati riportati da me sono quelli descritti da Brad Dixon con informazioni fornite da Kohlman, Motz e Scala.
I miei 2 9,5 x 57 mm misurano alla spalla 11,46 mm e 11, 50 mm , quindi inferiori al minimo riferito.
Tuttavia, o si tratta di una cartuccia sconosciuta al resto del mondo oppure sono da ritoccare i minimi dimensionali della spalla .
Resta tuttavia confermato che non esiste traccia del 9,3 x 57 in alcun catalogo austriaco
Per la cronaca i miei 9 x 57 Mauser misurano tra 10,82 e 10,90 mm . Il 9,3 x 57 ( norma) misura 10,82 mm mentre i miei 9 x 56 misurano tra 10,72 e 10,75 mm
9,5 alla spalla 11,72
9,3 alla spalla 11,43
9 alla spalla 10,92.
Informazione
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti